+7 (922) 139-20-04

Отзывы участников конференции Реальная практика специалистов-полиграфологов IV. 2016

В Екатеринбурге прошла четвёртая международная конференция
Реальная практика полиграфологов IV
Ниже размещены отзывы участников конференции.

 

Nathan J. Gordon

Такой удивительный семинар и группа людей. Они сидели в течение нескольких часов без перерыва. Слушали внимательно, общий, и свои знания продемонстрировало, и опыт. Как президент Международного общества полиграфологов это было удовольствие и опыт, который будет со мной навсегда! Спасибо Русским полиграфологам, благодаря Tuvia Shurany и Tyler Buttle известнякового технологий, так и ко всем семинара динамиков. Особая благодарность Анне и Олегу за такоге замечательное гостеприимство.

Олег , Анна Щербатых (Екатеринбург)

Написали свой отзыв спустя 3 недели после окончания конференции.
Сначала хочу выразить ОГРОМНУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ Александру Калафати за помощь в переводе как материалов конференции, так и выступлений наших гостей. При подготовке конференции мы искали переводчиков, которые не просто владели в совершенстве английским языком, но и так же были осведомлены о нашей терминологии. Ведь в нашей профессии неправильно произнесённый акцент или не точно переведённое слово полностью меняло смысл, который хотел донести иностранный спикер.
Так же ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ Соколовскому Максиму, за помощь в переводе слайдов (Limestone technologies)
Как организаторам конференции нам не удалось полностью послушать все доклады и выступления, но отзывы приведённые ниже описывают, что конференция удалась. С каждым годом мероприятие становиться всё масштабней и полиграфологи собираются со всех регионов страны от Калининграда до Владивостока, от Дагестана до Сургута. И то, что конференция не оставила никого равнодушным только подтверждает правильность нашего пути.  Именно собирать реальных практиков и рассказывать о реальной работе, с которой мы встречаемся каждый день.
Это и скрининговые проверки и проверки на лояльность, проведение расследований и психофизиологических экспертиз. Отдельная тема проведение расследований без полиграфа, методами: судебного интервью или профайлинговой беседы. Разработчики полиграфов, что Дианы, что "Лаймстоун" показали направления развития техники.
Из ошибок: Не просчитали время выступления спикеров (в том числе и с участием переводчиков). Регламент выступлений рушился. Конечно дискуссия или вопросы из зала оживляли конференцию, но к сожалению, не всем удалось выступить, в итоге оказались как сапожник без сапог (пришлось пожертвовать нашими выступлениями). Если бы стали чаще делать перерывы, то ещё больше бы отстали.
Погода удивила и расстроила, -30 для ноября, даже для нас это слишком холодно, но судя по довольным лицам всем было хорошо... 
По итогам мероприятия мы решили перенести следующую конференцию на май/июнь 2017 года. И сделать каждый год весной.
Напоминаю, мы сделаем рассылку материалов конференции для всех кто напишет отзыв о конференции (мы не заставляем писать только хорошие отзывы, важна объективность). 
И принимаем пожелания на следующую конференцию (что хотелось бы послушать или чем хотелось бы поделиться с коллегами). 

Гайдамашев Алексей (Казахстан)

Отзыв о конференции "Реальная практика полиграфологов IV" 
Что уж говорить, конференция прошла на Ура! 
Как обычно Олегу и Ане Щербатых удалось удивить публику. И спикеры были подобраны интересные и атмосферу в зале создали уникальную. 
Натан Гордон и Тувиа Шурани рассказали много интересного. Как спикер Гордон конечно был чуть более интересен, чем Шурани. Но понаблюдать за тем, как они вдвоем не сходятся во взглядах на отдельные вопросы полиграфологии было очень интересно. В очередной раз убеждаешься, что за океаном тоже есть разные мнения и полиграфология наука не академическая. Да и вообще, по-видимому ответ на вопрос Н. Гордона: "Полиграф наука или искусство?" пока не найден  . 
Ева Родригез заслуживает отдельного внимания. Этот светлый, мексиканский человек ходил по аудитории и разряжал напряженную обстановку угощая всех своими особенными мексиканскими сладостями. Правда после ее выступления у многих в зале возникли сомнения, не было ли за угощениями какой-то подоплеки, ведь доклад был посвящен проблеме тестирования людей, употреблявших наркотики  . Однако, когда на банкете она же всех угощала привезенной с собой Текилой, такие сомнения развеялись окончательно. 
Как показывает практика приглашение зарубежных гостей часто омрачается трудностями перевода, но не в этот раз. Саша Калафати - просто блистал. И переводил, и аудиторию сдерживал от излишней эмоциональности, и содержание русскоязычных докладов до иностранцев доводил. Ну а когда добрался до своего, очень содержательного, доклада вложил в него всю свою душу. Второй переводчик тоже был хорош и на испанский переводил и на английский.
 Помимо методических докладов не навязчиво и содержательно демонстрировались новинки полиграфологической техники. Александр Петрович Сошников, как обычно не оставил полиграфологов без подарков - раздавал очень полезные плакатики. Демонстрировал новинки своей, пардон, нашей "Дианы". Сделал интересный доклад о Ютовском подходе к тестированию.  Евгений Михайлычев демонстрировал свое уникальное кресло, параллельно так же одаривая заинтересованных лиц, приятными подарочками. Тайлер Баттл демонстрировал достоинства Канадских полиграфов "Лаймстоун", правда подарков не дарил   - канадцы, что с них возьмёшь?  . 
Опять же Александр Калафати, для особо пытливых, рассказал о дальнейшем развитии своего полиграфа "Триумф".
Русскоязычные доклады были не менее содержательны. Юрий Ветохин, Александр Мошенский и Игорь Рожок поделились своими оригинальными подходами к проведению полиграфологической проверки, что вызывало много дебатов и вопросов - а значит обсуждались животрепещущие темы. Тема профайлинга, поднятая Татьяной Неверовой, также вызывала живой интерес. А "наезд" Ивановой Е. на полиграфологов и поднятая тема научной обоснованности полиграфологического направления никого в аудитории не оставила дремать  . Апофеозом обсуждения профайлингового направления стал круглый стол. Все началось с хаоса и спора, но в споре родилась истина и те рациональные зерна, которые посеяли Рассохин Д.А. и Щербатых А., были щедро удобрены желанием поучаствовать в развитии профайлинга со стороны присутствовавших на круглом столе. Думаю, эти зерна не задержатся в своем развитии и дадут всходы в виде форума и интернет площадки по объединению и развитию профайлеров.
Отдельно нужно сказать об аудитории, которая была представлена различными регионами РФ и зарубежными странами. Только Казахстанских представителей было трое. Была представительница из Киргизии, не говоря уже о заокеанских гостях. Поскольку у меня была возможность выступить перед этой аудиторией, скажу, что это было непросто. Думаю, как и другим докладчикам. У аудитории была масса вопросов, они были достаточно острые, что заставляет держаться в тонусе и получить обратную связь от аудитории. Все это свидетельствует о том, что в аудитории не было случайных людей и все они демократично настроены и готовы к плюрализму мнений. Уже не в первый раз утверждаюсь в мнении, что уникальность Екатеринбургского форума в его аудитории и умении четы Щербатых собрать такую аудиторию и задать ей такой рабочий вектор.
 Олег просил отозваться и о недостатках. Я долго думал над этим и в голову приходили мысли высказаться о большой продолжительности рабочего дня, о каких-то бытовых неурядицах, но во-первых, организовать такое большое мероприятие не просто и за всем не уследишь, а во-вторых, главное ведь продуктивность, а не комфорт. Так что, о недостатках я промолчу.
 Правильным курсом идете, товарищи!   Так держать! 
Олег и Аня, спасибо Вам за Ваши труды.

Прокопьева Елена (Новосибирск)

На мой взгляд (это моя система измерения полезности): если с конференциисеминара и тп увез хотя бы одну техникуфишку и тп которая работая, дает тебе уверенности в получении результата – время прошло не зря. Для себя взяла много практичных вещей, которыми буду пользоваться. 
Благодарю спикеров за интересную информацию: 
Ю.Ветохин (взяла себе в копилку анкету, и интересно попробовать общий тест для снятия ориентировочной реакции на всю тему проверки. Юрий, была рада с вами познакомиться!); 
А. Гайдамашев (опыта «общения» с подобной публикой не было, взяла себе на заметку вопросы). 
И.Рожок (обожаю тебя!!!! Игорь, заявленная тобой тема для меня, была интересна и актуальна. Вообще: практика Игоря для меня всегда практична (прошу прощение за тавтологию), сейчас штудирую литературу, которую ты сбросил);
 А.Калафати (попробую ваш опыт в графических схем в скрининге, мне показался интересен. Вообще от этого человечка я в восторге: светлый, чистый, искренний, открыто делится знаниями, подробно отвечает на вопросы! Саш, рада была с вами познакомиться и искреннее спасибо за участие в переводе!);
А. Мошенский (Беру не "на заметку", а «в работу» вашу практику в скрининге, «простимулировал" хорошо..))))… );
 Nathan J. Gordon (Олег, Анна, сердечно благодарю вас за то, что с вашей помощью мне еще раз удалось послушать Гуру нашей профессии! Чувствовалось желание «научить», «дать знания», «помочь разобраться» и тп … развернутые ответы на вопросы, терпение в объяснениях, и практические «фишки» которыми поделился Гордон (не только на конференции и на КПК) – бесценны!) 
Олег Щербатых (КПК, тема противодействия для меня и важна и интересна. Олег, твои наработки в этой теме , позволили мне посмотреть на диаграммки уже с другой оценкой. Откровенно скажу, в некоторых моих тестированиях у меня были сомнения, как только приехала, открыла , пересмотрела с учетом полученных знаний, увидела свои «косяки», походу пропустила причастного – не увидела противодействие.) 
Олег, честно разрешил писать не только «+», но и «-«. Ну, уф, ладно, …. да забросают меня помидорами…. Скажу: откровенно мало и очень кастрировано получилось выступление Тани Неверовой. Это кладезь знаний по невербалике!!!! Её опыт, практические наработки фишки, уверенна, что интересны многом полиграфологам. Это не просто теория, которую можно прочитать в книгах, это именно практические наработки. Мне - мало!!!! Благо Татьяна щедро делилась своим опытом в кулуарных беседах, терпеливо и доходчиво отвечая на наши вопросы которыми мы её, буквально, забрасывали . Тань, спасибо за технику "взгляд", однако, работает, на удивление..сломала .. )))
 Не сочтите за «наезд», но , на мой взгляд, заявленная тема Е. Ивановой «Определение лжи у несовершеннолетних, особенности их психики и порядок оценки» фактически не была раскрыта . «Особенности психики» – поняла её точку зрения. Неоднократно услышала от неё её регалии и звания, но «Определение лжи и порядок оценки»- не упоминалось вообще !!! В этом же контексте хочу сказать, что «круглый стол» получился «скомканный», потому как стоило послушать сначала Неврову Т., коль она была заявлена, а потом уже поднимать тему «профайлинга». Хотя тема круглого стола, на мой взгляд - актуальна!
Вообще, как только приехала, перечитала, пересмотрела все свои записи, поняла, что привезла хороший багаж знаний, который начну применять уже с первого рабочего дня! 
В целом , присоединяюсь к коллегам – конференция удалась! Олег, Анна, ребят, вы – молодцы! Это тяжелый труд, еще раз, сердечное искреннее спасибо за практичные знания! Ребят, обожаю Вас и жду новых конференций!

Неверова Татьяна (Саратов)

Олег, Аня – самые искренние слова благодарности за возможность познакомиться с практическими приемами, установками и методическими подходами, используемыми коллегами от Калининграда до Владивостока нашей Родины и полиграфологов из Мексики, Коста Рики и Америки.
 Наверно не случайно первым был Юрий Николаевич Ветохин, который небольшим экскурсом в свое начало профессии и работой в настоящем, задал установку для всех последующих российских выступающих – ответственность за предоставляемый материал. Юрий Николаевич – спасибо за «фишечку» стимтеста с цветом салфетки, за вспомогательный общий тест и за бланки Опросников. 
На мой (субъективный) взгляд самыми яркими были выступления Игоря Рожка и Александра Калафати. Некоторые «фишки» Игоря могут восприниматься не очень позитивно, но необходимо учитывать условия, в которых он приходит именно к таким приемам получения признания. Игорь – спасибо, что так открыто делитесь своими практическими результатами.
 Материал по Использованию графических схем в скрининге ранее слышала от Александра Калафати. Наверно именно поэтому не ожидала чего-то нового. Подход Александра, представленный на конференции, приятно удивил тем, что был дан не просто алгоритм действий полиграфолога, а сначала описана научно-методологическая база. Как это важно – не просто использовать какой-либо «прием», алгоритм, метод, а делать это осознанно, понимая что и почему «работает».
 Саша – спасибо не только за перевод англоязычных гостей, спасибо за искусство ведения и разведения вопросов-ответов. 
Интересно было услышать от Мошенского Алексея Владимировича структурированное описание использования контрольных вопросов социальной оценки, которым в очень похожем подходе пользуюсь сама. Дополнительное подтверждения, что практики приходят к аналогичным приемам, только каждый своим путем. И хорошо, что после общения на таких конференциях молодым коллегам уже не нужно «идти своим путем», а можно использовать в своей работе подходы, которые найдены и проверены. 
Про информацию, которую представлял Tuvia Shurany – в целом, сообщать ничего не хочется… 
В отличие от того, что давал Nathan Gordon. Гордон поделился не только технологией проведения тестов, но и нюансами установок, как при обсуждении вопросов, так и по этапам исследования; подходом письменных заявлений как при перепроверке по теме в скрининге, так и при проведении IZCT по «любимым» американским темам сексуального насилия. Почти все его «фишечки» беру себе для работы. Общение с эпохой профессии – заражает и заряжает!
 Олег дал «добро» на описание в отзыве не только плюсов, но и отрицательных моментов, для того чтобы учесть такие моменты при подготовке следующих конференций. 
- Наверно самым неприятным, с чем столкнулась (это субъективное впечатление), были вопросы слушателей по материалу, который уже был дан спикером. Ведь профессиональной обязанностью полиграфолога является умение слУшать. И если коллеги не слышат то, что изложено спикером, то как они проводят предтестовый этап? 
- Очень жалко время, которое занял представитель Limestone. 
- Сожалею, что не все заявленные спикеры смогли представить свои материалы. 
- Зачем приглашались участники на Круглый стол по профайлингу, изначально понимали только организаторы. Те, кто пришел на него были искренне удивлены тем, что это мероприятие совсем не о том, что мы представляли… 
Как говорит Аня Щербатых: «Критикуя – предлагай». Поэтому позволю высказать некоторые предложения, которые организаторами могут как восприниматься, так и игнорироваться – ведь это мое личное видение. 
- Чтобы немного упорядочить график докладов - ввести жесткое правило: сначала предоставление информации спикером и только по окончании его доклада – задавание вопросов (иногда вопросы задаются по материалу, который дается в докладе позднее). И это не просто обозначается, а строго соблюдается для всех! 
- Если в ходе конференции вводятся дополнительные мероприятия (как Круглый стол по профайлингу на этой конференции), не только озвучить направление, но и четко обозначать цель и задачи мероприятия. 
Все вышеописанное относится к «протокольной» части конференции. Вечернее общение и «перекуры» в небольшие перерывы – разительно отличается от общения на Сочинской конференции. Если в Адлере – это отдых, то в Екатеринбурге даже за минутные перерывы успевали поделиться примерами, интересными случаями, удачами и ошибками, не говоря уже про вечерние посиделки иногда даже с активными спорами о том, что правильно или о том, чего полиграфолог не имеет право делать.
 Коллеги, всем-всем большое спасибо за общение! До новых встреч!

Sklif (Ростовская область)

Доброго времени суток всем присутствующим, позвольте внести и свою лепту в число отзывов о о КПК в Екатеринбурге. 
Скажу сразу, что побывал на мероприятии подобного уровня впервые. Приятно удивили организацией мероприятия и уровнем подготовки Щербатых Олег и Анна. Спасибо Вам огромное. Впервые общался с Вами и это общение оказалось очень и очень продуктивным - произвели впечатление прекрасных людей, профессионалов высокого уровня, которые обеспокоены вопросами развития полиграфологии в России. 
Очень понравилось выступление Гордона, много фишек и всего интересного рассказал и из практики полиграфолога и из невербалики (для тех полиграфологов кто только начинает применять и невербалику в своей практике думаю его выступление было особенно поучительно и интересно). А его рассказ о особенностях проведения предтестовой беседы и специфики тестирований был бы невероятно интересен и любому мэтру отечественной полиграфологии (простите за такую номинализацию) 
Тувиа Шурани выступал очень интересно, но при этом осталось простите впечатление того, что Тувиа будучи человеком очень интересным в общении, профессионалом высокого уровня, тот кому действительно есть о чем рассказать на КПК, по сути рассказывал о 5 основных видах реакций КГР и 9 видах реакций по дыханию - конечно бесспорно интересно - но честно с большим удовольствием послушал бы еще о применении какого-нибудь теста с точки зрения практики Тувиа. Но пусть эти слова ни в коем случае не зародят хоть долю сомнения в том, что выступление Туивя было якобы не искрометным и не поучительным - это совершенно не так. Тувия очень интересный человек и прекрасный спикер и слушать его выступление было огромное удовольствие. 
Выступление Ветохина с его анкетой и искренним желанием поделиться своим опытом - также очень понравилось. Есть, что взять в копилку при предтестовой беседе и при самом тесте. 
Впервые присутствовал на выступлении Комиссаровой - поверьте мне есть с кем сравнивать написав подобное, так как я сам преподавал в МЭСИ на кафедре финансового и административного права и видел великое множество ВУЗовских педагогов - так вот, Ярослава Владимировна оказалась прекраснейшим лектором, отлично знающим предмет, о котором нам повествовала. Получить информацию от человека, на высочайшем уровне владеющим навыками проведения судебных экспертиз, со знанием великого множества всех нюансов и тонкостей, с которыми можно столкнуться в ходе экспертиз - это буквально бесценно. 
Ну и в заключении еще о двух лицах. По моему мнению во многом успех проведения столь блистательного КПК именно их заслуга:
 Александр Калафати, который не только профессионал в области полиграфологии, но и харизматическая личность, прекрасный переводчик и просто хороший человек. Тут и добавить то нечего - Супер!) 
Олег Щербатых - доклад о возможных способах противодействия проверке на полиграфе при том условии, что изначально я готовился со свойственным скепсисом воспринимать информацию которая давно избита и не нова - так вот Олег удивительным образом смог систематизировать весь имеющийся опыт по возможным способам противодействия и особенностям его выявления - вот тут хотелось бы описать всю продуктивность его выступления, но к сожалению в несколько строк этого не уложить. Я думаю будет очень показательным то, что Гордон и Шурани с живым интересом слушали его доклад, фотографировали слайды, а в итоге поняв, что все о чем рассказывает Олег очень интересно, систематизировано, можно сказать научно и главное практично - просто в итоге попросили у него презентацию выступления!) 
Огромное спасибо за проведение столь продуктивного КПК !!!)

Хаертдинов Фарит (Казань)

Наконец собрался с мыслями и решил написать отзыв о конференции
"РЕАЛЬНАЯ ПРАКТИКА ПОЛИГРАФОЛОГОВ IV" 
Прежде всего хотелось бы отметить невероятные усилия, приложенные Олегом и Анной Щербатых по организации конференции. Конференцию с таким большим количеством участников и невероятными спикерами сложно себе представить. Организация на высочайшем уровне - всё что заявлено в рекламе - осуществлено в действительности. 
Спасибо за организацию, спасибо за приглашение.
Что касается спикеров и обсуждаемых тем.
Натан Гордон, Туви Шурани - бесподобны. Восхищает их работоспособность, и участие в каждом обсуждаемом вопросе. Темы раскрытые данными спикера считаю полезными и будут использованы в работе.
Ева Родригез - просто восхитительна. Сделанный ею доклад в очередной раз показывает, что каждый "ареал" (нация, национальность, профессиональная сфера) имеет свои особенности, которые нельзя не учитывать в нашей работе.
Выступление Тайлера Баттла (Limestone technologies) посчитав его рекламой сделал очередную атрибутивную ошибку. Тема была познавательна и полезна, настолько, что в какой-то момент мне захотелось приобрести полиграф "Парагон"
Выступления Ю.Ветохина, А. Сошникова, Т. Неверовой, Е. Ивановой, А. Мошенского, - Д. Рассохина очень полезны, необходимо использовать в повседневной деятельности полиграфолога.
Выступление Игоря Рожка оставило некое двоякое чувство. С одной стороны - полиграф -хорошо, а признание лучше. С другой стороны - психологическое давление, оказываемое  на тестируемых. Нельзя исключать людей слабых, мнительных и подверженных влиянию. На мой взгляд высока вероятность вынесения ложнообвинительных заключений, несмотря на признание вины.
Затронутая тема А. Гайдамашевым, также как и Евой Родригез касается конкретно ограниченной территории (Казахстан и Мексика) Несмотря на это тема исламского экстремизма и терроризма раскрыта широко. Описаны вопросы глубоко исследующие данную тематику.
А. Калафати - превосходен. Итог его выступления - сижу и делаю графические схемы.
Что касается создание ассоциации профайлеров - тема очень интересная. На мой взгляд
необходимо к созданию данной ассоциации привлечь не только участников данной 
конференции, но прежде всего ведущих профайлеров России, ближайшего зарубежья, и 
ведущих иностранный специалистов. Радует, что согласие на участие в данной ассоциации дал Натан Гордон.

Дмитрий Пилипенко (Калининград)

Ученье - свет, а неученье - тьма!
С 11 по 13 ноября в Екатеринбурге прошла международная конференция "Реальная практика полиграфологов". 
Это уже четвертое мероприятие, и на этот раз участникам посчастливилось не только обменяться опытом со своими коллегами из других регионов, но и услышать выступления таких мастеров как Натан Гордон и Тувиа Шурани. Несмотря на обсуждение, казалось бы всем известных методик, было весьма любопытно познакомиться с авторским подходом наших зарубежных коллег к использованию теста Клива Бакстера, вариантов теста штата Юта. Были продемонстрированы особенности формулирования и предъявления вопросов, разные подходы к анализу полученных результатов и другие "фишки" от экспертов мирового уровня, вобравшие в себя многолетний бесценный опыт и тысячи полевых испытаний.
Российские коллеги также не остались безучастными, порой разгорались жаркие научные дискуссии. 
Конференция показала, что полиграфология не стоит на месте, методики совершенствуются и впереди еще много работы, исследований и интересных решений. 
Приятно отметить, что российские эксперты выглядят достойно рядом со всемирно признанными мастерами, многие находки российских полиграфологов вызывали неподдельный интерес наших зарубежных коллег и друзей.
Огромное спасибо Олегу и Анне Щербатых за организацию и проведение мероприятия на таком высоком уровне!

Хмелёв Александр (Тюмень)

В первых строках отзыва хочется отметить, что впечатлило общее количество участников проведённой конференции «Реальная практика полиграфологов 4». По имеющейся информации, было подано более ста заявок от желающих, но естественно какая-то часть отсеялась. Знаю, что О. Щербатых даже провёл поисковую работу и нашёл адреса и телефоны тех полиграфологов, которые не афишируют себя в интернете (штатники, полиция и т.п.).
Учитывая международный статус мероприятия, было нельзя упасть «в грязь лицом» и организаторам это отлично удалось! Немного о докладчиках: слушая американцев, не покидала мысль, что всё новое – давно забытое старое. Естественно, каких то сверх новых методик от них ни кто не ожидал, просто радовало само присутствие живой легенды. Понравился доклад А. Калафати «Графические схемы для скрининга», думаю, в скором времени адаптирую этот метод под себя и буду пользоваться. 
Жаль, что в этом году не выступил  Ю.Кофман, его концентрированные доклады сразу можно преображать в тесты и использовать в работе. Среди коллег уже ходит шутка: «В полиграфной методике нелегко придумать что-то новое, если конечно ты не Кофман».
 Конференц зал в отеле «Авеню», расположенный в центре Екатеринбурга сполна заслуживает три звезды – всё на должном уровне. Немного подкачало качество обедов, не побоюсь высказать общее мнение, что половина блюд были откровенно невкусные. Но, в баталиях споров и пылу обсуждений, этого многие не замечали.
Пожелания организаторам на следующий год: интересно было бы услышать московских мэтров, которых уже давно у нас не появлялись (фамилии перечислять не буду, они слишком известны)). Из иностранных гостей пригласить кого-нибудь из Европы и Японии, узнать, как у них обстоят дела. Но это всего лишь скромные пожелания, которые возможно когда-нибудь осуществляться! 

Хафизоа Рустам (Уфа)

Благодарен Вам за достойную организацию мероприятия!
Конференция была полезна и интересна для меня прежде всего обменом опытом с коллегами из разных регионов страны, специалистами из Америки, Канады, Мексики, а также предоставленной возможностью пообщаться с авторитетными лицами международного уровня в сфере детекции лжи. Ведь разный менталитет накладывает свой отпечаток на особенности нашей работы.
Было приятно узнать, что даже в США используют методику признанного российского полиграфолога Варламова В.А.
Большинство затрагиваемых тем были мне известны, однако не менее полезны, ведь с годами работы у каждого полиграфолога формируется и закрепляется своя тактика, стиль тестирования, многие знания не применяются, забываются, поэтому очень важно освежать в памяти конкретные практические знания.
Отдельное спасибо за приятное завершение мероприятие праздничным столом.
Из пожеланий на будущее – по возможности перекинуть рекламу оборудования из середины дня в конец, для возможности людям, не интересующимся предлагаемым оборудованием, завершить мероприятие пораньше, без потери ценного времени.
Второе пожелание – побольше кофе-брейков для поддержания активности мозга.
Еще раз благодарю за отличное, запоминающееся мероприятие!

Юлия Александровна (Москва)

Вы делаете большое дело, неоценимое в региональном масштабе. Кто захочет, тот извлечёт пользу из услышанного и увиденного. Для избалованной столичной (и не только) публики всегда найдётся повод для критики. 
Мне особо запомнится позитивная и конструктивная атмосфера конференции, профессиональный перевод выступлений иностранных участников, интересные доклады спикеров. Полагаю, что ни одно выступление не оставило слушателей равнодушными. 

Выражаю Вам благодарность за профессиональную организацию мероприятия и возможность принять в нём участие. 
Вы с супругой проделали большую, нелёгкую работу. Спасибо за то, что Вы есть!

Стешенко Александр Григорьевич (Санкт-Петербург)

На конференции в Екатеринбурге я был первый раз.. В целом конференция произвела положительное впечатление. Организовано было достаточно хорошо, но, учитывая, что программа конференции претерпела изменения, в том числе по объективным причинам, необходимо было в начале каждого дня сообщать о планируемых мероприятиях на этот день с указанием примерных временных рамок. 
      Выступления были на разном содержательном и методическом уровне, но не было откровенно провальных выступлений. Хотелось бы поблагодарить организаторов за возможность послушать и пообщаться с мэтрами мировой полиграфологии Н. Гордоном и Т. Шурани. Очень полезно было узнать, чем они руководствовались при создании своих форматов тестов, почему именно так формулировали вопросы. Познавательным было знакомство с их методическими приемами при проведении предтестовой беседы, введении вопросов. Отдельные моменты можно будет использовать как в практической деятельности, так и в учебном процессе.
       Ю. Ветохин попытался подойти к проблеме "ice-breaker" со своей стороны, но для полноты понимания его подхода не хватило конкретной структуры его теста, отличия от традиционного подхода.
      Выступление Т. Неверовой было интересным, но обидно, что не получило своего логического завершения на круглом столе.
       Если Е.Иванова хотела "разбудить ярость масс", то ей это удалось. Если же хотела довести до участников существующую проблему поколения ретардированных, то, наверное, не очень. Нужно это было делать по другому.
       Очень интересен ввод вопросов в скрининге с помощью графических схем А. Калафати. Эта идея может быть использована при любых форматах скрининговых тестов.
        Выступления А. Гайдамашева было познавательным с точки зрения понимания различных течений в исламе.
        А. Мошенский. Использование КВ сомнения социальной направленности в качестве контроля как такового вопрос достаточно спорный, но в показанной ситуации скринига вполне может быть. Правда здесь существует опасность их "перегрева". И тогда мы будем иметь пропуск цели (ложноотрицательные ошибки).
       Общую атмосферу заинтересованности и продуктивной работы на конференции, к сожалению, портили неуместные выкрики и замечания со стороны некоторых участников, которые преследовали цель показать, кто здесь самый умный. Это свидетельствовало не об их уме, а о полной невоспитанности и неуважении к выступающим и другим участникам конференции. Жаль, что организаторы более решительно не прекратили это.         
  
Сохранова Людмила (Мегион)

С 11.11.2016 по 13.11.2016 г. мне посчастливилось побывать в г. Екатеринбурге на Международной конференции «Реальная практика полиграфологов IV». В первую очередь выражаю огромную благодарность Олегу и Анне Щербатых. Не представляю каких титанических усилий стоило собрать в отдаленном Сибирском городе такое количество специалистов и профессионалов. Для меня, безусловно, это был полезный опыт. Познакомилась с интересными, близкими по духу людьми, подросла в личностном плане, я в восторге от того как Н. Гордон преподнес IZCT2 и вообще от него самого.
Во-вторых, хотелось бы отметить доклад Татьяны Неверовой и попросить в следующий раз уделить больше времени теме профайлинга т.к., на мой взгляд, невербалика весьма актуальна в нашей работе. 
Есть еще одно выступление, которое оставило неоднозначные ощущения, это доклад нашего коллеги из Казахстана о выявлении лиц причастных к экстремизму и терроризму. Есть тезисы, с которыми не согласна, но не стала поднимать вопрос в аудитории так как тема дискутабельна, временной ресурс был ограничен, и не было уверенности в том, что не закидают помидорами, поэтому делаю это в более безопасной для себя форме. Хочу отметить, что в данном тексте не ставлю целью обесценить чей-то опыт, кого-то обидеть или раскритиковать, я излагаю свою точку зрения. Это мои рассуждения и это совершенно не означает что они правильные.
       Прослушав доклад коллеги, полагаю, что выяснение у испытуемой принадлежности к радикальному течению ислама не первостепенно и зачастую не имеет практического значения. Я могу иметь самые радикальные взгляды, по какому-либо вопросу, но это совсем не означает, что возьму оружие и пойду убивать людей за свои убеждения.
           Я против проведения тестов «на экстремизм». Причина в том, что в предтестовой беседе мы объясняем человеку, что не будем касаться его личной жизни. Вопрос вероисповедания и религиозного мировоззрения, как мне кажется, это самое интимное, что может быть у человека, и, спрашивая об этом, мы нарушаем свое обещание. Полностью согласна с коллегой из республики Дагестан в том, что испытуемый может не знать, что принадлежит к какой-то экстремистской группировке, или не считать ее таковой. Некоторые испытуемые, в силу индивидуальных особенностей, могут даже и не понять смысла задаваемых вопросов.
           Если уйти от исламизации этой проблемы, то «невидимые щупальца» терроризма становятся вполне конкретным социально-политическим и экономическим явлением. Поясню. Террористическая группа, террорист, террористическая деятельность, теракты образуют целостное явление – терроризм. Терроризм бывает политический, криминальный, социальный, общеуголовный, бытовой и т.д. это явление мировое и интернациональное.
Террористическая группа, как и любая преступная группа, сплочена, устойчива, защищена и имеет свою структуру. Также как и в любой ОПГ во главе стоят организаторы, на втором уровне – среднее звено (лидеры, руководители), на третьем – исполнители, пособники террористов.
Если рассуждать логически, то организаторы и среднее звено — это не те люди, которые обычно попадают в поле зрения гражданских полиграфологов (хотя в этой жизни всякое бывает, но все же это скорее исключение). Чаще на скрининг при устройстве на работу приходят люди, которые выполняли/выполняют «грязную работу», либо косвенно связаны с деятельностью террористических группировок (оказание содействия).
Поэтому в рамках полиграфных проверок, слово «деятельность» является ключевым, так как проверочные вопросы, по моему мнению, целесообразно задавать с точки зрения делал-не делал.
Еще раз спасибо за замечательную конференцию. Всем удачи и профессиональных успехов!

Карсканов Андрей (Екатеринбург)

Олег и Аня, огромное спасибо вам за то, что вы делаете и за эту конференцию и КПК в частности! Искренне восхищаюсь вашей увлечённости, оптимизму и преданности любимому делу. Так же большое спасибо всем спикерам, за интересные и содержательные доклады, коллегам и  друзьям, которые нашли возможность принять участие в конференции. Рад был всех вас видеть и с пользой провести эти несколько замечательных дней.
Что касается конференции, мне всё очень понравилось. Доклад Юрия Ветохина по минимизации ложно положительных ошибок (несколько фоновых тестов, анкета, стим, общий тест, предтестовая беседа), есть над чем задуматься и что взять на вооружение. Игорь Рожок уникальный, творческий человек, всегда с огромным интересом слушаю твои доклады, буду изучать раздаточный материал и перенимать опыт. Александр Калафати, графические схемы, профессиональный перевод, очень позитивный и талантливый человек, просто заряжал энергией всю аудиторию, рад личному знакомству, теперь мы друзья в фейсбук. С огромным интересом слушал наших заокеанских мэтров, тест Мате и PVT – тест от Тувиа Шурани.  Предтест и контекст ввода контрольных вопросов, применение письменного ответа, использование проективных методик (оценивающая беседа и тематическое интервью), от Натана Гордона. Замечательный доклад Татьяны Неверовой «эти глаза напротив» жаль, что не хватило времени разобрать видео. Алексей Мошенский – контрольные вопросы сомнения в скрининге, предтест, анкета, представление, бальзам на сердце – сам пользуюсь МКВС. Крайне полезный доклад о противодействии от Олега, сразу хочется пересмотреть записи некоторых своих тестов. Александр Петрович, с интересом слушал ваш доклад о тесте Юта, и презентацию руководства для полиграфологов, озвученный алгоритм приобретения делает его недоступным: дорога в Москву и обратно + стоимость КПК + стоимость проживания в Москве + стоимость самого пособия, цена получается «космос». Почему бы, если это обязательное условие, не провести КПК, например, на базе Уральского Бюро Полиграф. Понравился доклад Андрея, о религиозном экстремизме и опыте работы с этой категорией опрашиваемых в Казахстане, органично дополненный комментариями по поводу видения этого вопроса в Дагестане, Муратом. Выступления Екатерины Ивановой и Дмитрия Рассохина, вызвали горячие эмоциональные споры и никого не оставили равнодушными, а приезд на конференцию в Екатеринбург Евы Родригез, уже становится доброй традицией.
К сожалению, не смог остаться на следующий блок КПК по проведению экспертиз с Ярославой Комиссаровой, надеюсь коллеги поделятся полученными знаниями.
В целом, всё прошло замечательно. Ещё раз огромное спасибо, всем кто сопричастен к организации и проведению этого мероприятия. Уверен, что следующая конференция, будет ещё более интересная и ещё более полезная с практической стороны. 

Сошников А.П. (Москва)

Огромную благодарность представители компании ООО «Поликониус» выражают нашим партнерам  - Уральское бюро «Полиграф» - организаторам  Международной конференции полиграфологов  "Реальная практика полиграфологов IV", проходившей в г. Екатеринбурге в период с 11 по 13 ноября 2016 года, за высокий профессионализм, с которым было проведено это очередное важное мероприятие, за предоставленную возможность общения с коллегами-профессионалами своего дела, обмен опытом. Содержательная программа, четкая организация, актуальность тем, доброжелательная атмосфера. Молодцы! Дальнейших Вам творческих успехов и достижений! С нетерпением ждем новых встреч.

Александр (Екатеринбург)

То, что любые встречи и тесное общение специалистов одной отрасли деятельности чрезвычайно полезны как для профессионального развития, так и для личностного роста, безусловно, понятно всем кто к этому стремится и осознает необходимость самосовершенствования. Именно поэтому так важно, что полиграфологи и все, кто в своей профессиональной деятельности сталкивается с необходимостью оценки сообщаемой информации, имеют возможность участвовать в различных мероприятиях, организуемых «Уральским бюро Полиграф», посещать конференции, курсы повышения квалификации и т.д.
Вот и на этот раз участники получили не только возможность профессионального общения с коллегами и «братьями по оружию», но и получить ценную информацию из «первых уст» от наших зарубежных коллег. Необходимо отметить, что не менее ценными оказались выступления и наших соотечественников – Ярославы Комисcаровой, Юрия Ветохина и Олега Щербатых. И все это в конструктивной и приятной дружелюбной атмосфере!
Огромная благодарность организаторам конференции за проделанную работу и исключительный подбор материала и докладчиков. Отдельная благодарность переводчикам, в первую очередь Александру Калафати за кропотливую работу и искусный перевод!

Ирина Озерская (Вологда)

"Третий раз принимаю участие в конференции "Реальная практика полиграфологов 4", организованной Анной и Олегом Щербатых в Екатеринбурге.
На этот раз хочу свой отзыв написать в виде некой агитации для тех специалистов полиграфологов, которые по ряду причин работают "в одиночестве", "варятся в собственном соку", не имея поддержки других грамотных полиграфологов, без очной возможности посоветоваться с профессионалами, проконсультироваться у них, получить обратную связь о своей работе в трудных случаях. Такое бывает.... В не больших городах...Или по другим причинам...
Так вот, уважаемые коллеги, если вы попадаете в выше указанные ряды, то настоятельно рекомендую посещать конференции для полиграфологов. Особенно рекомендую посетить сие мероприятие именно у Олега и Анны по следующим причинам - 1. Получаете возможность познакомиться, обзавестись связями с высоколассными профессионалами-коллегами, которые в обязательном порядке всегда приезжают на эти мероприятия. Получаете возможность во время конференции советоваться с ними, консультироваться, то есть продолжать учиться, совершенстовать свои знания, умения и навыки. И я имею в виду не только спикеров, выступающих с докладами. Я имею в виду обычных участников, которые приезжают просто послушать. 2. Получаете возможность познакомиться, увидеть, послушать и даже потрогать мэтров в полиграфологии не только Российского уровня, не только ближнего зарубежья, но и дальнего. Я, естественно, про Натана Гордона, про Александра Петровича Сошникова, про Валерия Владимировича Коровина, про Сергея Юрьевича Алесковского, про Юрия Николаевича Ветохина и т.д. 3. Получаете возможность узнать интересные приемы обсуждения вопросов, формулировки вопросов, предъявления тестов, сами тесты, дополнительные инструменты, повышающие эффективность работы полиграфолога, которыми делятся мэтры, другие крутые профессионалы, обычные коллеги, с интересом и ответственностью относящиеся к тому, что они делают. Получаете возможность узнать о новых приборах - полиграфах, которые создаются не только за рубежом, но и у нас в России. 4. Получаете возможность продолжать общаться с коллегами после официальной части в неформальной обстановке, например, во время ужина...когда открытость и желание делиться знаниями усиливаются, остается только слушать и перенимать, потом пробовать. 5. Получаете возможность насладиться гостеприимством, внимательным и ответственным отношением Анны и Олега в плане организации конференции. Конференция проводится в конференц-зале того отеля, который рекомендуется для проживания. Для участников конференции, Олег и Анна, организуют скидки при проживании. Всегда организуют кофе-брейки или обеды за свой счет. Иногда и то, и другое вместе взятое. А в этот раз Олег и Анна порадовали банкетом, как завершающим этапом и опять-таки за свой счет. Естественно, предоставляются раздаточные материалы, в последствии все материалы выступлений спикеров в виде презентаций, видео и т.д. Все это очень удобно, приятно, здорово, полезно... 6. Получаете возможность увидеть новый город, познакомиться с его достопримечательностями.    
Перечислять причины можно еще долго. Самое важное - вы получаете возможность продолжать развиваться в качестве специалиста, не стоять на месте, думать, творить...Поэтому, если вы любите свое трудное, но такое интересное дело, то обязательно приезжайте на конференцию и на другие мероприятия, организованные Анной и Олегом! А, если вы не любите свое дело или от него устали, оно вам надоело, или перестали что-либо понимать...тем более обязательно приезжайте, и наша профессия заиграет для вас новыми красками!" (В исполнении Ирины Озерской). 

Сергей Пшенов (Москва)

Добрый день, Хочу выразить Вам с Анной огромнейшую благодарность за организацию семинара. Я только могу догадываться сколько было приложено усилий для этого. Все было очень интересно, познавательно, и главное, что семинар полностью оправдывает свое название "Реальная практика" не просто бла-бла-бла, а живое общение, с вопросами ответами иногда спорами. Был первый раз у Вас на семинаре, и очень благодарен Вам что в реальности удалось познакомиться и пообщаться с людьми, с которыми ранее только на форумах пересекались...Услышать в живую выступление наших заокеанских коллег, получить информацию от первоисточников. Желаю дальнейшего процветания и развития! Будьте верны своим принципам, приобретая и укрепляя доверие среди клиентов и коллег!

Игорь Деревнин (Тюмень)

Коротенько по сути темы о своих впечатлениях о прошедшем мероприятии. 
В этот раз у меня получилось практически полностью послушать спикеров) 
Ю.Ветохин. Интересен опыт проведения общего теста для снятия ориентировочной реакции на всю тему проверки. До 18-19 вопросов! 
Т.Неверова. Групповой предтест. Вполне допускаю. Может быть, действительно, полезен для выделения группы риска. Вопрос, типа, "Назовите три Ваших отрицательных качества" взял себе в работу.
 Н.Гордон. В принципе, с большим удовольствием его слушал. Трудностей языкового барьера не было. Перевода вполне хватало. Что интересно, не ожидал такой яркой и эмоциональной речи от этого, на первый взгляд, достаточно престарелого мужчины. Отличное чувство юмора! Для предтеста подчерпнул несколько весьма недурных, на мой взгляд, "фишек". Его выступления были достаточно хорошо представлены, много информации. Много ПОЛЕЗНОЙ информации.
 Е.Иванова. Мне нравится Екатерина. И ее манера работать с аудиторией, в том числе. Ее провокация вполне удалась. Дискуссия о том, что скоро наша профессия будет невостребована была достаточно яркой. Мои личные наблюдения о свойствах характера молодого поколения во многом совпадают с исследованиями Екатерины. 
И.Рожок. Мой самый любимый коллега. Мы с ним "одной крови". Не все, мне кажется, правильно понимают его выступления. Не получается достучаться до аудитории зачастую у тезки. "Взгляд джедая") 
А.Гайдамашев. Мне был интересен экскурс в историю ислама. В нашем регионе, даже среди моих знакомых, есть случаи вербовки в игил. Так что, вполне считаю возможным иметь в виду и эти проверочные темы в некоторых ситуациях.

скидки, акции, обучение 15-17сентября
Акции Скачать бесплатно
2013-2017, © Уральское бюро психологий DESIGN BY KIRILL E. VERTIPOROKH

позвоните мне

напишите мне

Отправить
 
Отмена